07 décembre 2008
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 18 - L'ÉCONOMIE EN 2012 - LE CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- L'ÉCONOMIE EN 2012 -
- - -
2012 - RÉFLEXION GÉNÉRALE SUR L'ÉCONOMIE
-
- -
Le monde entier change. Après avoir connu la révolution agraire, puis la révolution industrielle, nous sommes au début d'une nouvelle révolution qui est celle du "Savoir", qui va bouleverser nos comportements.
Ce chapitre ne peut commencer sans le rappel pour mémoire des 4 principaux systèmes économiques mondiaux : l'économie marxiste, l'économie sociale, l'économie libérale, et l'économie capitaliste.
1) - L'économie marxiste : système centralisé principalement implanté dans les pays de l'Est ; il nous semble pouvoir affirmer que ce système malgré quelques avantages indéniables a échoué.
2)- L'économie sociale : secteur des coopératives, de certaines mutuelles, d'entreprises appartenant aux salariés,… Ce système se maintient dans quelques branches d'activités diverses, mais n'a jamais fait ses preuves à grande échelle.
3) - L'économie libérale : système dans lequel le capital, les moyens de production appartiennent principalement à des actionnaires, personnes physiques.
Le Profit et la Rentabilité sont les clés de ce système.
Ses 2 fonctions vitales d'assurer le plein emploi et la couverture des besoins matériels réels ont relativement bien fonctionné jusqu'à la fin des années 1970.
Pourquoi ce système ne fonctionne t'il plus ? Sans doute entre autre par le fait qu'environ entre 300 et 400 familles dans le monde contrôlent plus de 80 % du commerce mondial.
La raison ? Le vrai pouvoir n'est pas politique mais économique.
Ce système pourrait fonctionner si la loyauté des êtres humains et leur intégrité étaient parfaites, hélas ce n'est pas et ce ne sera jamais le cas.
4) - Le système capitaliste : qui en fait se subdivise entre le capital financier et le capital industriel.
Le capital financier représente plus de 80 % de la monnaie mondiale en circulation contre à peine 20 % au capital industriel (machines, usines, entreprises, commerces, artisans,…).
Quand une crise financière arrive c’est clairement l’excès du libéralisme qui est en cause et non le capitalisme en soi. Les parachutes dorés etc, ... sont les effets néfastes de ce capitalisme/libéralisme exacerbé.
Les agences de notation ont une très grande part de responsablité mais comment ne pas aussi condamner les PLACES BOURSIÈRES du monde entier qui sont responsables de ne pas avoir su ou voulu réguler correctement les marchés.
Mais en tant que tel le capitalisme ne doit pas servir de bouc-émissaire, comme le pétrole , ou autres dérivés, ... derrière lesquels les gouvernements se réfugient allégrement pour expliquer la récession voire la régression.
Parmi ces 4 systèmes, nous choisissons donc clairement le capitalisme, tout en ayant conscience que tout est à "re-penser" et sans doute à créer dans le domaine de l'économie, ce qui veut dire aussi que si un autre système voit le jour, alors bien évidemment, nous serons attentifs à sa réussite, ce qui serait souhaitable pour le monde entier.
Pour le moment, il nous semble indispensable d'adjoindre au capitalisme une pointe de libéralisme pour encourager la création de petites entreprises et donc la création d'emplois, mais aussi et surtout, d'adjoindre beaucoup plus de valeurs sociales à ce système de façon à créer un partage des richesses beaucoup plus équitable, le tout dans une économie de marché régulée, en tenant compte des exclus.
De toute façon c’est la seule et unique façon d’éviter de graves conflits d’ici peu…
Nous proposons aux citoyens la priorité au redéploiement du Budget de la Nation, en concertation avec le peuple, qui lui seul doit décider de la répartition de ses deniers, car c'est le peuple qui fait le gouvernement et le défait.
Nous proposons une information (quasiment nulle actuellement) des citoyens sur le fonctionnement des marchés financiers qui dirigent le monde : il s'agit du marché boursier, du marché monétaire, du marché des taux d'intérêt, du marché des matières premières, et du marché des produits dérivés.
1 exemple : quand le prix à la pompe de l'essence augmente (ou diminue), cela concerne forcément un de ces marchés.
Et la géopolitique intervient systématiquement dans ces domaines, provenance du pétrole, etc.…
Il y a encore quelques décennies, les parents étaient persuadés que leurs enfants auraient une meilleure situation qu'eux-mêmes avaient eue ; à l'heure actuelle, tout doucement, la France est arrivée à ce jour au constat que la grande majorité des parents pensent que leurs enfants auront une situation moins bonne que la leur.
Est-ce cela que nous voulons pour notre pays ?
Nous proposons de lutter contre le gaspillage, au plus haut de l'Etat en redescendant ; nous sommes convaincus que les richesses de notre pays sont mal réparties.
Devons-nous continuer comme cela, ou décider en tant que peuple souverain de ce que nous voulons réellement ?
Cela ne peut se faire que par le dialogue, et éventuellement par la légitimité d'un référendum sur l'ordre des budgets.
Pourquoi en est-on arrivés là ? Vaste question…
Le clivage droite/gauche est une volonté délibérée de nos dirigeants de droite et de gauche républicaines de le faire croire.
1 exemple : l'ENA (école nationale d'administration) d'où sortent 80 % de nos politiques actuels : A la sortie de cette école certains se dirigeront vers la droite, d'autres vers la gauche.
On sait qu'à l'ENA on ne sépare pas l'étude de l'économie selon des critères droite/gauche... En 2008 les 2 candidates au poste de secrétaire national du parti socialiste sont aussi sorties de l'ÉNA... , ce n'est pas un défaut majeur, mais néanmoins cela démontre bien le peu de "renouveau" politique.
En France, le système politique fonctionne en circuit fermé.
À part M. Pierre Bérégovoy, le 1er Ministre, le Président de la République, ... sont toujours issus des grandes écoles.
Anecdote : aux USA, en Italie, au Brésil, un citoyen sortant du civil ou du moins hors grandes écoles peut arriver au sommet de l' État.
Dans notre pays, ce statu quo arrange certes les hommes politiques puisque cela leur permet d'organiser et de façonner la société civile à leur convenance, et toujours entre-eux.
Mais que devient l'Intérêt Général de la Nation et des citoyens ?
Nous souhaitons notamment laisser s'exprimer la société civile avec ses idées et si besoin qu'elle fasse pression sur les élus.
Nous pensons utile de rappeler, pour mémoire, que depuis plusieurs décennies chaque gouvernement (tous partis politiques confondus) nous a présenté comme parmi les meilleurs économistes mondiaux certains Ministres de l'Economie ; la situation économique de la France n'en est que plus surprenante.
Nous ne souhaitons pas vous inonder de chiffres, PIB, etc.
Nous sommes résolument contre les 35 heures : il s'agit d'une erreur historique pour notre pays, ce n'est pas en réduisant les heures de travail que nous solutionnerons le problème du chômage, mais plutôt en pensant aux nouveaux métiers, aux nouveaux débouchés qu'offrent les nouvelles technologies… d'autant plus que nous vivons de mieux en mieux en vieillissant.
Les 35 heures se justifient complètement dans des situations précises comme le travail de nuit, le travail pénible, mais c'est justement cela que la loi aurait dû prévoir : imposer les 35 heures pour des activités précises et non pas le contraire.
Nous pensons qu'une fois de plus la technocratie l'a emporté sur le bon sens.
La France a besoin d'une profonde réforme fiscale, par étapes, pour réduire la pression sur les entreprises, remettre la TVA à un niveau acceptable, mais aussi changer certaines règles.
Exemples :
- Toute nouvelle dépense publique conséquente et engageant notre pays sur plus de 5 ans devra recueillir les 2/3 des votes des parlementaires...
- Le nombre des mandats électifs sera limité à 2, ... etc.
Les informations économiques utiles à tout individu sont en réalité détenues par une élite.
En économie, le droit à la propriété est inévitable, car cela s'inscrit dans la nature même de l'être humain, mais partager peut aussi "enrichir" l'être humain.
L'esprit de la pensée économique, (commerce équitable) doit devenir aussi important que l'esprit de la recherche systématique du profit, seule façon d'éviter le choc entre les pays pauvres et les pays riches.
Nous proposons une taxation universelle des mouvements de capitaux :
La taxe Tobin, bien connue des économistes, peut être une piste intéressante lire ici : La Taxe Tobin
Réduction des dépenses publiques :
Nous proposons la suppression pure et simple des 100 Conseils Généraux de notre pays, cet échelon départemental n'ayant plus lieu d'être à notre époque. Historique :
Napoléon créa les Conseils Généraux partant de l' idée simple et logique pour l’époque que les citoyens puissent facilement se rendre au contact de l’Etat dans chaque département.
"Des 4 coins du département, il fallait pouvoir rejoindre le chef-lieu en moins d’une journée à cheval"
Nous étions au 18ème siècle...lire notre explication
En conclusion, parmi nos premières mesures d'urgence :
1) - Répartir autrement le budget global de l'Etat avec l'aval des citoyens.
L'adoption de la "Loi de Finances" devra avoir non seulement l'approbation de l'Assemblée Nationale, mais aussi l'accord majoritaire des Conseils Régionaux de France, sachant d'avance que ce clivage dépassé droite/gauche ne rendra pas facile l'adoption de cette loi, mais c'est la seule et unique solution pour être sûr qu'elle représente l'intérêt général des citoyens.
Il faut donc que le vote de cette loi soit soumis à ces 2 entités (Assemblée Nationale et Conseils Régionaux).
Par contre, l'approbation ou pas du Sénat nous importe peu puisque le Sénat n'est pas élu par le Peuple.
Et surtout ne PLUS JAMAIS lire ce genre de rapport (incroyable mais vrai) de la : Cour des Comptes. :
Rubrique : La gestion des autorisations budgétaires :
"Plusieurs dispositions de la loi de finances pour 2002 se sont avérées de nature à altérer la sincérité du document soumis au vote du législateur au sens de la loi organique du 1er août 2001".
2) - Éliminer le gaspillage du plus niveau et ainsi de suite. Pour ceci, nous donnerons un pouvoir judiciaire (inexistant à ce jour) à la Cour des Comptes, garante du bon usage des deniers du contribuable, qui chaque année nous informe de milliards gaspillés par l'Etat, par les Institutions, etc.
3) - Refonder totalement la Loi sur les 35 heures afin de la limiter aux travaux classés pénibles ou de nuit , ce qui va re-créer de suite des emplois dans notre pays et par là même de la croissance.
4) - Supprimer les Conseils Généraux.
En contrepartie, nous donnerons à chaque Préfecture (présente également dans chaque département) + de pouvoirs et + de moyens, notamment par un reclassement professionnel d'employés des Conseils Généraux aux Préfectures.Aucun ministre des finances ou 1er Ministre n'ose le dire car la suppression d'emplois dans le service public est approuvée majoritairement par l'opinion, puisque ces chiffres ci-dessus ne sont lui pas communiqués...
5) - Proposer une harmonisation de la fiscalité et des diverses taxes dans tous les pays de la Communauté Européenne.
Il n'est plus possible d'accepter qu'un européen puisse travailler partout en Europe, alors que certains pays rechignent à accepter une harmonisation globale.
C'est l'Europe elle-même dans ce contexte qui se remet en cause.
C'est bien pour cela qu'il est dommageable pour tous les citoyens européens que les gouvernements européens ne se soient pas préoccupé en son temps de faire l'Europe sociale en parallèle à l'Europe financière.
Nous en payons le prix fort, délocalisations pour s'implanter ailleurs en Europe, etc.
Nous ne pouvons donc pas remercier tous ceux qui onf fait cette Europe sans s'occuper des citoyens et donc de l'harmonisation sociale sans laquelle, cette Europe s'écroulera un jour comme un château de cartes...
-------
La France ne retrouvera pas sa croissance avec les idées d'hier mais avec des nouveaux services, des nouveaux métiers, des nouvelles formes de travail,...
Contrairement à la pensée de tous ceux qui nous gouvernent depuis plusieurs décennies, les Français sont ouverts aux réformes à condition qu'elles ne soient pas à leur détriment.
D'autre part, nous entendons souvent parler, notamment par les économistes, de l'exemple économique du Danemark, aussi nous proposons aux citoyens intéressés par ce sujet de cliquer ici .
Il est évident que l'exemple danois sera sujet à polémique chez nous, puisque dans ce pays, l'emploi dans la fonction publique représente près de 40% contre 19% en France.
Il est de bon ton dans notre pays, de stigmatiser la fonction publique, et pourtant...
Un employé du service public ne revient "pas plus cher" ( ce terme est déplaisant mais il est clair...) au contribuable qu'un chômeur indemnisé ... incroyable ? c'est la réalité... attention, nous ne parlons pas des cadres, nous parlons des employés de base, qui sont de moins en moins nombreux, alors que le nombre de chefs ne diminue pas vraiment...
Or, il nous manque des centaines de milliers d'emplois :
pour la santé :aide-soignantes, infirmières, ...
pour le 3ème âge : auxiliaires de vie, hospitalisations à domicile, garde-malades, ... et cela va s'accentuer...
pour l'éducation :classes surchargées, éducateurs,...
pour la sécurité : policiers, surveillants,... etc.
Partout le citoyen de base constate que les délais d'attente dans les CAF , centres de Sécurité Sociale, Urgences/Hopitaux, Bureaux de Poste, SNCF ... sont de plus en plus longs ....
2009 / 2012 : LA CROISSANCE MALGRÉ LA CRISE ? : OUI C'EST POSSIBLE... Ces créations d'emplois favoriseraient notre croissance, et par là même, amélioreraient la situation économique de notre pays, mais aussi celle de centaines de milliers de femmes et hommes. Les économistes savent que ce genre d'emploi permets à la croissance de repartir, pour une raison majeure, une grande majorité des emplois ainsi créés concerneront des personnes qui n'ont pas d'épargne, en clair cela veut dire que le salaire repartira aussitôt dans notre économie. C'est de la simple analyse économique de base, il suffirait d'inviter ces économistes au "journal du 20 heures" et les citoyens seront sans doute alors convaincus du bien-fondé de cette analyse économique. Pourquoi ne le fait-on pas? Nous ne prétendons pas persuader nos compatriotes du bien-fondé de cet argumentaire, mais humainement parlant, que faisons-nous alors pour nos personnes agées, nos enfants, ...? D'autre part, si nous voulons faire des économies substantielles, nous sommes partisans d'avoir une défense européenne commune, ce qui diminuera considérablement le budget français de la défense nucléaire, sachant de plus que de toute façon l'arme nucléaire serait obsolète et inefficace devant une attaque bactériologique, chimique, terroriste, ...
Encore une fois, comme pour l'Europe Sociale, qui a été oubliée, les divers gouvernements n'ont fabriqué qu'une Europe financière...
Et pour information, la France ne possède pas, c’est le moins qu’on puisse dire, beaucoup d’uranium… nous avons en réalité toujours été dépendants des autres et nous achetions notamment l'uranium enrichi…, n’en déplaise …., achat d' uranium : lire ici.
L’avenir économique de la France : d’ici quelques années, les emplois destinés aux services à la personne et au touriseme seront principalement les seuls qui permettront de résorber le chômage.
Nous proposons que les aides de l’Etat soient revues de façon à faciliter et encourager tous les secteurs destinés aux emplois de services aux personnes, au lieu de maintenir artificiellement par des subventions des secteurs destinés, hélas, à disparaître.
Nous ne pourrons pas sortir la France de la crise si nous ne prenons pas acte de ce fait concret.
Le Bénévolat ? : trop souvent un détournement d’emplois...
L’augmentation de la durée de vie devrait permettre de créer des centaines de milliers d’emplois soit pour les loisirs des seniors etc. soit pour les aider à rester à domicile, à faire leurs courses, les aider dans les maisons de retraite, les hôpitaux…
À moins... que nous préférions demander de faire ce travail à des millions de bénévoles, c’est une solution certes, mais dans ce cas la France aura des millions de chômeurs de plus, si l’Etat se décharge de son rôle par le bénévolat, solution tellement plus facile.
Autant le bénévolat est une action noble, autant cela devient anormal quand il permet à l’Etat de se décharger de ses fonctions régaliennes.
À quand des policiers, des gendarmes, des chirurgiens, bénévoles ? Etc.
Nous proposons dans ce contexte des ministres bénévoles, des députés bénévoles, …
À prendre au 2ème degré :
Nous pouvons réduire la dépense publique : il suffit de proposer à des (jeunes) retraités de la Gendarmerie, de la Police, de la Justice, de l’Éducation etc. de travailler quelques heures (qui deviendront de plus en plus nombreuses) gratuitement par le biais du bénévolat.
Voila une proposition digne d’intérêt pour éviter à l’Etat des dépenses... sauf qu’avec ce système nous aurons 20 millions de chômeurs très rapidement...
Les « restaus du cœur » en sont un fabuleux exemple.
Coluche, Michel Colucci , a eu une extraordinaire idée humaine et généreuse, mais ne croyez-vous pas qu’au terme de quelques années ce ne sont plus des bénévoles qui devraient faire cette mission qui est devenue un véritable travail tant la pauvreté a augmenté dans notre pays.
Ceci pour démontrer l’absurdité et la mauvaise foi de l’État qui depuis des dizaines d’années fuit ses missions de fonctions régaliennes.
Note d'Alain Mourguy : étant moi-même impliqué dans le bénévolat pour les personnes malades, ce sujet me tient particulièrement à cœur et suis prêt à en débattre avec qui que ce soit.
Le bénévolat a ses limites, sinon cela devient une atteinte au travail rémunéré, quand les syndicats le diront-ils ?
Le tourisme économique :
Tous les experts le savent : d'ici à peine 10 ans le plus grand nombre de touristes que la France accueillera viendra de Chine.
Que ce pays plaise ou pas , le constat restera le même…
Combien avons-nous de cours de chinois en France dans le système éducatif ? les pays voisins, comme l'Allemagne entre-autres, l'ont déja bien compris.
Or des milliers d'emplois seront concernés dans l'industrie touristique... Hôtellerie, commerces, spectacles, visites guidées, transports, ... encore faudra-il avoir une approche globabe du touriste chinois (langues, culture, etc.).
Nous proposons donc une étude afin de répondre aux besoins spécifiques du tourisme chinois si nous ne voulons pas que très rapidement ces millions de chinois se détournent d’un pays qui n’aura pas prévu de les accueillir, 10 ans c’est déjà tout proche… le temps passe vite….
-------
Enfin un chiffre, hélas, à retenir : globalement un pays comme la France commence à perdre des emplois en masse en dessous d'une croissance de 1,5%...
Par conséquent la recette miracle n'existe pas dans notre contexte de crise mondiale...
Nous pouvons par contre atténuer ses effets néfastes et dramatiques.
-
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
05 décembre 2008
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 13 - LA DÉCENTRALISATION - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
- -
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LA DÉCENTRALISATION : UN BIEN OU UN MAL ? -
-
" La République est une et indivisible"...
La décentralisation ne peut en aucun cas servir de prétexte à tout gouvernement pour se décharger de tâches qui lui reviennent de droit, c’est hélas de plus en plus le cas.
Sous prétexte de responsabiliser les régions, les départements, les commune, l'Etat ne remplit plus ses fonctions régaliennes dans des domaines primordiaux ; exemple : peu à peu les polices municipales, (quand ce c'est pas des vigiles privés) remplacent la police nationale, fonction régalienne de l'Etat par excellence.
Peu à peu l'Etat fait gérer par les Conseils Généraux des missions dont il devrait garder la teneur.
Un exemple flagrant :
L'APA (allocation personnalisée d’autonomie), sous quel prétexte cette aide est-elle financée par le Conseil Général du département ?
Le budget d'un Conseil Général dépend en grande partie de l'Etat, donc de sa couleur politique, ce Conseil Général a donc plus ou moins de budget et les critères seront différents selon l'enveloppe budgétaire allouée pour distribuer l’APA.
Où est l'égalité des citoyens de notre pays dans cet exemple ?
À quand le prix du timbre-poste différent selon que l'on habite en ville ou en haute montagne ? (remarque : c’est déjà prévu en cas de privatisation de La Poste)
À quand des juges rémunérés par les départements ?
À quand des cimetières complètement privatisés ?
À quand des mairies et pourquoi pas des maires privatisés avec des écharpes tricolores sponsorisées par une marque ?
À quand des voitures de la police nationale privatisées et sponsorisées ?
Et pour finir, pourquoi pas un jour, privatiser et sponsoriser l’Assemblée Nationale... ?
STOP à ces DÉRIVES
Dans notre devise le mot "égalité" perd chaque jour un peu plus de sa valeur.
L'eau par exemple est un bien COMMUN à tous les citoyens, comment notre pays a t'il oser et réussir la privatisation de l'eau... ? Bel exemple de décentralisation... L'UNESCO considère, à juste titre, l'eau comme un bien public...
L'eau appartient à tous, c'est un bien de la nature.
La rendre potable coûte de l'argent... ? Exact, mais... c'est au service public que ce genre de tâche incombe, les taxes, impôts, etc. doivent servir à cela...
Avoir osé privatisé l'eau est un scandale au niveau mondial.
Pourquoi pas bientôt nous revendre aussi l'air que nous respirons ?
"Ils" doivent y penser...
Autre exemple : comment peut-on vouloir transférer aux collectivités locales la gestion de monuments historiques de l'Etat, sans remettre en cause la République ?
Ces monuments appartiennent à la Nation, pas à une région, ou alors notre pays n'est plus qu'une addition de royaumes, de plus nous rappelons qu’actuellement nos collectivés locales ont une couleur politique.
Ces exemples, hélas, sont et seront de plus en plus nombreux si nous ne prenons pas conscience de ce que doit être une République ; le mot décentralisation est galvaudé par rapport à nos valeurs dites républicaines.
La décentralisation n'est pas la recette miracle, prenons garde qu'elle ne différencie tous nos compatriotes selon leurs lieux d'habitation, leurs origines sociales etc.
Par rapport à l'Allemagne, nous pouvons comparer la décentralisation aux LANDER (16 régions allemandes ) qui ont tout pouvoir ou presque.
Il faut savoir que suivant la région d'habitation (land) du citoyen allemand par exemple, les études et diplômes d'une région à une autre ne sont pas toujours reconnus entre elles.
En clair, en comparaison, c'est comme si un bachelier passait son examen en Auvergne et que son diplôme ne soit pas reconnu dans le Nord.
Méfions-nous de ce genre de système, qui est beaucoup plus du ressort en réalité d'une Fédération que d'une République.
Si la France veut devenir une Fédération de Régions, pourquoi pas, mais alors soyons clairs et proposons le par RÉFÉRENDUM aux citoyens, en expliquant les avantages et les inconvénients d’une fédération de régions.
Actuellement nous n’appliquons plus « La France est une République unie et indivisible » , article 1er de la Constitution, sortons de cette hypocrisie…
Exemple : pourquoi en 2012 l’ALSACE n’est-elle toujours pas régie sur les mêmes bases sociales et fiscales que les autres régions de France ?Pourquoi les retraites, les cotisations etc. sont-elles avantageuses par rapport aux autres français ?
QU’EST DONC DEVENUE L’ÉGALITÉ RÉPUBLICAINE ?
Les exemples sont multiples…( lire ici ) La plupart des citoyens pensent que la sécurité sociale est presque la base de notre système en France, c’est faux…
Nous avons divers régimes sociaux différents les uns des autres et donc forcémment inégalitaires.
Notre pays est devenu un pays enfermé dans ses avantages catégoriels.
Dans le cadre d’une Fédération de régions, pourquoi pas ? mais pas dans la République actuelle, c’est pourtant ce qui se passe.
Nous proposons une décentralisation intelligente (exemple : notre proposition n°2) au service du citoyen, et non pas simplement pour que l'Etat échappe à ses fonctions de droit, d'égalité, de justice, de fraternité, ce qui nous semble, hélas, devenir le cas dans notre décentralisation actuelle, qui retire l'égalité des citoyens dans de nombreux domaines, soit le contraire du but initial de notre République.
Nous nous en éloignons chaque jour …
Autant la décentralisation est nécessaire, autant elle ne doit pas servir à l'État à se "défosser"... " : "La République est une et indivisible"...Article 1er... à lire : La Constitution
-
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
04 décembre 2008
LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - L' ÉCOLOGIE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
L'H D'UN MEC...
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- L'ÉCOLOGIE -
---
L'ÉCOLOGIE, LA PLANÈTE BLEUE, et...,
SES HABITANTS...
-
Préambule :
Le sujet de ce chapitre est capital, car selon la rapidité à changer nos comportements à l’échelon mondial, les futures générations vivront ou … disparaîtront de la planète.
Nous tenons ici à rendre hommage à Monsieur René Dumont (1904-2001), écologiste qui fit prendre conscience de l’importance de l’écologie à beaucoup de nos compatriotes.
Ne nous méprenons pas : il est dérisoire de lutter pour une planète propre et écologique si en même temps nous ne luttons pas pour que les citoyens de notre planète puissent vivre dignement, et avoir au moins les bases nécessaires pour survivre, à savoir :
-
l’eau,
-
la nourriture,
-
les soins de santé vitaux,
-
et un toit…
-
Et nous ne parlons même pas ici d' accès à l'éducation, à l'électricité etc. qui nous sont pourtant à toutes et tous si indispensables... que nous n'imaginons même pas pourvoir et devoir vivre "sans"...
Que ce soit en Afrique, en Asie, mais aussi aux USA, en Europe , en France…etc., à des degrés moindres.
Tant que cela ne sera pas fait, comment expliquer que l’écologie passerait avant cette survie humaine ?
-------
-
Comment oser expliquer à des millions de gens qui n'ont pas d'eau, pas de soins, etc. qu'il faut en priorité préserver la planète...
-
Un chiffre parmi tant d'autres, hélas, : chaque jour 30.000 personnes meurent par manque d'eau potable et/ou de maladies causées par de l'eau contaminée : 11 millions par an... ce chiffre est éloquent.
-
Quel est leur crime ? juste de ne pas être né au bon endroit de la planète.
-
La question est d’actualité, c’est la raison pour laquelle ce chapitre ne peut être dissocié du reste et c’est uniquement par une volonté citoyenne et politique, mondiale, que nous pourrons évoluer et faire en sorte que l’extrême misère disparaisse de notre planète bleue , alors à ce moment-là nous pourrons vraiment faire de l’ÉCOLOGIE.
Ce préambule peut choquer des citoyens mais la survie de millions d’enfants, de femmes, et d’hommes, reste prioritaire.
-
Nous n’avons pas encore résolu ce douloureux problème; certes, on peut penser que grâce à l’ÉCOLOGIE ces millions de gens vivront mieux : alors faisons le…
Et les mesures démagogiques, (bonus malus voitures, interdiction en terrasse des brasero, etc .) sont vraiment aux antipodes des problèmes, aussi il est inutile d’en parler ici.
-------
20 % de l’humanité utilise 80 % des ressources mondiales, est-ce durable ?
--
-------
-
Le réchauffement climatique.
-
Le réchauffement de 3 degrés de la planète sur notre siècle prévu par tous les scientifiques du monde va causer un dérèglement climatique et écologique sans précédent avec des effets néfastes impossibles à prévoir.
Ce réchauffement de notre planète va bouleverser la génétique, entre autres, sur des mutations d'espèces de moustiques, possibles vecteurs mortels pour l'être humain (les exemples sont illimités et inconnus à ce jour). Peu de médias en parle, nous le regrettons vivement.
Et bien évidemment, des transformations écologiques, comme la fonte des glaces, etc. vont devenir des drames planétaires irréversibles.
Sans une prise de conscience mondiale, c’est la survie de la planète qui est en jeu et ceci dans un délai bien plus court que l’on pense.
Tous les scientifiques savent que le problème de l’eau potable dans le monde va sans doute être l’une des prochaines causes de conflits.
Que fait-on ? Rien…
Cela n’est pas de la démagogie : c’est la réalité de notre planète. Nous n’avons que quelques années pour agir : urgence.
Sinon tous les autres programmes politiques de tous bords ne serviront plus jamais, une fois notre planète dans le chaos.
-------
-
Nous proposons que l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) soit dotée des moyens nécessaires à ses actions.
Nous demandons que l'accord de SINTRA (1998) sur l'interdiction des rejets en mer de substances polluantes soit à la fois appliqué et renforcé.
Nous devons développer les énergies renouvelables et optimiser les techniques comme l'installation raisonnée et raisonnable d'éoliennes, de panneaux solaires, etc... mais croire que cela suffirait pour que le monde entier puisse fonctionner uniquement grâce à ces techniques serait une utopie...
Par contre voici, entre autres, 2 domaines qui ont des possibilités d'avenir illimitées :
-un domaine dans lequel notre pays est en pointe de la technique : l'énergie thermique.
-l'autre domaine est l' hydrogène.
Les scientifiques s’accordent globalement à définir l’ hydrogène comme une des principales énergies de remplacement d’ici quelques années.
Or l’Europe n’a toujours pas de vrai budget commun de recherche dans ce domaine, alors que les USA ont investi massivement dans cette future énergie que va devenir l’hydrogène.
En France le discours est pourtant qu’il ne faut pas être à la merci des USA : alors que se passera–t'il d’ici 10, 20 ans, une fois que les USA seront devenus les maîtres de l’hydrogène sans doute accompagnés de pays asiatiques qui eux aussi sont en plein développement de recherches sur l’hydrogène ?
-
Si vous souhaitez en savoir plus sur l’écologie et son enjeu, nous vous proposons de visiter les sites écologiques publics des partis politiques qui sont parmi les plus crédibles, sites dans lesquels beaucoup d’idées devront être prises en considération pour le bien de la planète, et de toutes formes de vie sur notre terre si mal en point.
S’il est bien un domaine où la droite et la gauche sont des mots obsolètes c’est bien celui-là, et nous ne prétendons pas avoir les mêmes capacités que ces partis politiques à traiter complètement ce grave sujet.
--
Mais, nous sommes surs d'une chose : tous les pays du monde et leurs habitants sont concernés par la conservation en bon état de notre planète, et par conséquent de sa biodiversité.
-
Nous savons aussi ceci : il est urgent de stopper le dépeuplement des abeilles, qui sont une nécessité absolue pour la biodiversité : lire ici pourquoi il faut sauver les abeilles.
-
-
www.lesverts.fr www.mei-fr.org www.generation-ecologie.com www.cap21.net
-
Restons humbles, notamment quand on songe qu'on ignore tout ou presque du nombre total d'espèces, le chiffre estimé va en effet d'une échelle de ... 3 à 100 millions..., ce qui prouve et confirme notre grande ignorance, et nous osons bouleverser tous ces équilibres fragiles.
---
Notre point de vue sur le nucléaire : cela nous fait penser à la 5ème République : elle était nécessaire, mais a trop longtemps perduré...
Idem pour le nucléaire : ce fut un réel progrès scientifique, mais à ce jour, 2 points ne sont pas et ne pourront pas se régler prochainement : - 1) - les déchets. - 2) - les risques d'accidents des centrales notamment viellissantes. - Conclusion : si nous continuons dans la voie du tout nucléaire après la crise économique c'est hélas la crise écologique qui arrivera un jour ou l'autre. - Enfin, nous tenons aussi à saluer toutes les initiatives pour la création de sanctuaires marins, et notamment le plus grand sanctuaire marin du monde à Hawaii, créé en 2006.
-
Conclusions :
Rappel du préambule :
"Ne nous méprenons pas : il est dérisoire de lutter pour une planète propre et écologique si en même temps nous ne luttons pas pour que les citoyens de notre planète puissent vivre dignement, et avoir au moins les bases nécessaires pour vivre, à savoir : l’eau, la nourriture, les soins de santé, et un toit…"
Tant que cela ne sera pas fait, comment expliquer que l’écologie passerait avant cette survie humaine ?
-------
Alors expliquer à des millions de gens qui n'ont pas d'eau, pas de soins, etc. qu'il faut en priorité préserver la planète... c'est si facile à dire quand comme nous on a l'accès à l'eau, etc.
-
La question est d’actualité, c’est la raison pour laquelle ce chapitre ne peut être dissocié du reste et c’est uniquement par une volonté citoyenne et politique, mondiale, que nous pourrons évoluer et faire en sorte que l’extrême misère disparaisse de notre planète bleue, alors à ce moment-là nous pourrons vraiment faire de l’ÉCOLOGIE.
--------
--
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Martine AUBRY ( Parti Socialiste ) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 10 - LA CONSITUTION - LE CODE NAPOLÉON - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
-LA CONSTITUTION - LE CODE NAPOLÉON EN 2012-
---
-
Respecter scrupuleusement sa Constitution est le 1er devoir d'un État dit DE DROIT...
-
Or depuis sa création en 1958 notre Constitution n'est pas respectée.
1 exemple : l’article 3 de la Constitution et l’article L59 du code électoral précisent formellement « le vote est secret ».
Or aucun bulletin de vote en braille n’existe pour les non-voyants…
Pour info le "Braille" existe depuis 1829.
C'est en effet à cette date que Louis Braille déposa son procédé... Bien avant notre Constitution de 1958...
Or le secret du vote est justement prévu dans la constitution car ce droit au secret est fondamental pour tout citoyen.
Depuis 1958 les citoyens non-voyants ne peuvent donc pas voter dans le respect du secret du vote puisqu’il leur faut l’aide d’un tiers. Sans certitude que c’est le bon bulletin qu’on lui a donné.
Nous vous laissons le soin de lire ci-dessous la Proposition de loi déposée en... 1999 par des parlementaires connus, expliquant que notre démocratie était en péril sans bulletins en braille.
Nous sommes en 2008... Notre démocratie est donc toujours en péril...
Lire la Proposition de Loi de 1999 :
------------------------------------------------------------------------
-
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
ONZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 28 avril 1999.
PROPOSITION DE LOI relative à l'obligation de mettre à la disposition des électeurs des bulletins de vote en braille.
(Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles30 et 31 du Règlement.)présentée par MM. François BAYROU, Philippe DOUSTE-BLAZY
et les membres du groupe UDF (1) et apparentés (2),
Députés.(1) Ce groupe est composé de : MM. Jean-Pierre Abelin, Pierre Albertini, Pierre-Christophe Baguet, Jacques Barrot, Dominique Baudis, François Bayrou, Jean-Louis Bernard, Claude Birraux, Emile Blessig, Mme Marie-Thérèse Boisseau, MM. Bernard Bosson, Loïc Bouvard, Jean Briane, Yves Bur, Hervé de Charette, Jean-François Chossy, René Couanau, Charles de Courson, Yves Coussain, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Claude Decagny, Léonce Deprez, Renaud Donnedieu de Vabres, Philippe Douste-Blazy, Renaud Dutreil, Jean-Pierre Foucher, Claude Gaillard, Germain Gengenwin, Valéry Giscard d'Estaing, Gérard Grignon, Hubert Grimault, Pierre Hériaud, Patrick Herr, Mmes Anne-Marie Idrac, Bernadette Isaac-Sibille, MM. Henry Jean-Baptiste, Jean-Jacques Jegou, Christian Kert, Edouard Landrain, Jacques Le Nay, Jean-Antoine Leonetti, François Léotard, Maurice Leroy, Roger Lestas, Maurice Ligot, François Loos, Christian Martin, Pierre Méhaignerie, Pierre Micaux, Mme Louise Moreau, MM. Hervé Morin, Jean-Marie Morisset, Arthur Paecht, Dominique Paillé, Henri Plagnol, Jean-Luc Préel, Marc Reymann, Gilles de Robien, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet, Michel Voisin, Jean-Jacques Weber et Pierre-André Wiltzer.
(2) MM. Raymond Barre, Jean-Louis Borloo, Mme Christine Boutin, MM. Dominique Caillaud et Alain Ferry.
Elections et référendums.EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
L'article 3 de la Constitution précise que "le suffrage peut-être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution.Il est toujours universel, égal et secret."
Par ailleurs, l'article L. 59 du code électoral dispose que "le vote est secret".
Or, les non-voyants ne bénéficient pas de la confidentialité du vote dans la mesure ou, ne disposant pas de bulletins en braille, ils sont tenus d'être accompagnés par une tierce personne pour accomplir leur devoir civique.
En ne respectant pas les principes édictés par la Constitution, ce sont les fondements même de notre démocratie que nous mettons en péril.
PROPOSITION DE LOI
Article 1erAprès le premier alinéa de l'article L. 58 du code électoral, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
"Sur cette même table, le maire met à la disposition des électeurs des bulletins en braille pendant toute la durée du scrutin."Article 2
Les dépenses résultant de l'application de la présente loi sont compensées à due concurrence par le relèvement des tarifs visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
N° 1553. - PROPOSITION DE LOI de MM. François BAYROU et Philippe DOUSTE-BLAZY relative à l'obligation de mettre à la disposition des électeurs des bulletins de vote en braille (renvoyée à la commission des lois)
---------------------------------------------------------------------------
- 2008/2012 - Ce n'est toujours pas fait... Pourtant ls avaient raison. Alors que faire... ? Ce sujet est particulièrement choquant de la part d'un Pays, qui a la puissance nucléaire, et ne dispose pas de quelques milliers d'euros pour faire des bulletins en Braille, et la France n'était pas en récession en 1999... D'autre part : aucune photo non plus sur les bulletins de vote pour les illettrés… Par contre dans les boîtes aux lettres des citoyens des millions de professions de foi des candidats arrivent sur papier couleur, etc... Alors ne pas proposer des bulletins en Braille est pour le moins incivique et... mesquin. Cette proposition de Loi de 1999 est tombée aux oubliettes comme bien d'autres... 2012 : STOP à ces dérives de notre Etat de Droit. NOTE d'Alain Mourguy : je remercie vivement M. André Santini qui a plusieurs fois écrit suite à ma demande à M.De Villepin (alors 1er Ministre) afin de sortir de ce "viol" de notre Constitution, mais l'inertie de notre système est telle que les interventions répétées de M. Santini n'ont hélas pas servi, mais au moins il a vraiment essayé.... Je me devais de le signaler puisqu'il était aussi signataire de cette proposition de loi. Chaque Élection pourrait être systématiquement annulée en déposant des recours devant les tribunaux administratifs de toute la France. Notre pays en prends le risque sans souci... si peu réagisent... Les associations de non-voyants ne peuvent rien faire, elles sont tributaires de l'État pour survivre avec les maigres budgets qu'on leur alloue... C'est donc un sujet grave... La question peut aussi se poser sur d'autres points :
a) Devons-nous continuer d’être régis pour certains domaines par le Code Napoléon en 2012 ?
-
b) La Constitution de 1958 est-elle toujours réellement adaptée à notre époque, dans la mesure où tous les scientifiques et personnes de bonne foi admettent qu’en 50 ans notre monde a changé bien plus vite qu’en plusieurs siècles dans tous les domaines… ?
Une constitution est-elle écrite dans le marbre pour l’éternité ou peut-on au moins en débattre ?
Nous proposons une consultation nationale citoyenne (Référendum) sur ces 2 points.
Nous sommes favorables à l'élaboration d’une nouvelle Constitution qui servira ainsi de modèle à une nouvelle Constitution Européenne .
Ainsi nous reprendrons une place qui fut jadis la nôtre, à savoir... être précurseur.
---
-
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... --------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
03 décembre 2008
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 8 - LE BUDGET DE LA DÉFENSE NATIONALE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
2012 : QUEL BUDJET POUR LA DÉFENSE NATIONALE ?
---
Nous proposons de sortir de l’hypocrisie qui consiste à proposer aux Français d’approuver une constitution européenne sans faire un armement nucléaire et militaire commun.
Nous sommes vraiment étonnés que l’on parle de faire une Europe commune qui aurait, selon nos dirigeants, un poids fabuleux dans le monde, sans avoir une armée commune, sans laquelle le poids de cette Europe restera figé et ne servira qu’à des systèmes boursiers.
La France a la 2ème armée du monde par sa puissance de feu, payée et entretenue par tous les français, ce qui représente un énorme budget.
Nous proposons à tous nos dirigeants qu’ils expliquent cette énorme dépense à nos compatriotes qui vivent avec le Smic ou le RMI, à nos personnes âgées qui meurent dans la solitude, tant nous avons du retard dans ce domaine par rapport à nos voisins que sont la Belgique, l’Allemagne, le Danemark,… à nos professionnels de la santé qui voient leurs effectifs se réduire chaque jour...
Mise à part l’Angleterre, aucun des pays membres de l’Europe n’effectue cette dépense somptuaire. S’en portent-ils plus mal, à l’époque où l’affrontement est-ouest est obsolète et que seules des attaques terroristes, chimiques ou biologiques sont les vrais risques ?
L’exemple de la Corée du Nord est symptomatique de l’illusion que nous donne cette arme nucléaire : en effet, la Corée du Nord continuera son programme nucléaire, le fait que nous ayons l’arme nucléaire n’y changera rien, car heureusement nous n’allons pas déclencher une guerre nucléaire. Idem pour l’Iran.
Nous ne proposons pas l’abandon de notre défense nucléaire, nous proposons qu’elle soit mise dans un budget commun à tous les membres de l’Europe, nous économiserions alors des sommes qui permettraient à notre pays de relever le défi de ce siècle.
L’exemple du plutonium :
Pour expliquer aux citoyens quel danger potentiel nous guette voici un exemple réel que des scientifiques russes et/ou américains confirment.
Du temps de l’Union Soviétique, des stocks importants de plutonium n’ont jamais été répertoriés.
Ce qui veut dire en clair qu’avec de l’argent, qui que ce soit peut en acheter, hors circuits légaux, et peut donc fabriquer une bombe.
Nous ne voyons pas comment la France, par sa bombe nucléaire ultramoderne et coûteuse, se protège d’un État « voyou » ou d'un groupe qui aura ou a déjà ce plutonium.
Nous proposons aux français un referendum « oui ou non" pour l’armement nucléaire européen commun.
--
--------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 8 - LE BUDGET DE LA DÉFENSE NATIONALE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- 2012 : QUEL BUDJET POUR LA DÉFENSE NATIONALE ? -
---
Nous proposons de sortir de l’hypocrisie qui consiste à proposer aux Français d’approuver une constitution européenne sans faire un armement nucléaire et militaire commun. Nous sommes vraiment étonnés que l’on parle de faire une Europe commune qui aurait, selon nos dirigeants, un poids fabuleux dans le monde.
Certes, mais encore faut-il avoir une armée commune, sinon le poids de l’Europe restera figé et ne servira qu’à des systèmes boursiers.
La France a la 2ème armée du monde par sa puissance de feu, payée et entretenue par tous les français, ce qui représente un énorme budget.
Nous proposons à tous nos dirigeants qu’ils expliquent cette énorme dépense à nos compatriotes qui vivent avec le Smic ou le RMI, à nos personnes âgées qui meurent dans la solitude, tant nous avons du retard dans ce domaine par rapport à nos voisins que sont la Belgique, l’Allemagne, le Danemark,… à nos professionnels de la santé qui voient leurs effectifs se réduire chaque jour...
Mise à part l’Angleterre, aucun des pays membres de l’Europe n’effectue cette dépense somptuaire. S’en portent-ils plus mal, à l’époque où l’affrontement est-ouest est obsolète et que seules des attaques terroristes, chimiques ou biologiques sont les vrais risques ?
L’exemple de la Corée du Nord est symptomatique de l’illusion que nous donne cette arme nucléaire : en effet, la Corée du Nord continuera son programme nucléaire, le fait que nous ayons l’arme nucléaire n’y changera rien, car heureusement nous n’allons pas déclencher une guerre nucléaire. Idem pour l’Iran.
Nous ne proposons pas l’abandon de notre défense nucléaire, nous proposons qu’elle soit mise dans un budget commun à tous les membres de l’Europe, nous économiserions alors des sommes qui permettraient à notre pays de relever le défi de ce siècle.
L’exemple du plutonium :
Pour expliquer aux citoyens quel danger potentiel nous guette voici un exemple réel que des scientifiques russes et/ou américains confirment.
Du temps de l’Union Soviétique, des stocks importants de plutonium n’ont jamais été répertoriés.
Ce qui veut dire en clair qu’avec de l’argent, qui que ce soit peut en acheter, hors circuits légaux, et peut donc fabriquer une bombe.
Nous ne voyons pas comment la France, par sa bombe nucléaire ultramoderne et coûteuse, se protège d’un État « voyou » ou d'un groupe qui aura ou a déjà ce plutonium.
Nous proposons aux français un referendum « oui ou non" pour l’armement nucléaire européen commun.
--
-------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
--------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE - - 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 8 - LE BUDGET DE LA DÉFENSE NATIONALE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- 2012 : QUEL BUDJET POUR LA DÉFENSE NATIONALE ? -
---
Nous proposons de sortir de l’hypocrisie qui consiste à proposer aux Français d’approuver une constitution européenne sans faire un armement nucléaire et militaire commun. Nous sommes vraiment étonnés que l’on parle de faire une Europe commune qui aurait, selon nos dirigeants, un poids fabuleux dans le monde.
Certes, mais encore faut-il avoir une armée commune, sinon le poids de l’Europe restera figé et ne servira qu’à des systèmes boursiers.
La France a la 2ème armée du monde par sa puissance de feu, payée et entretenue par tous les français, ce qui représente un énorme budget.
Nous proposons à tous nos dirigeants qu’ils expliquent cette énorme dépense à nos compatriotes qui vivent avec le Smic ou le RMI, à nos personnes âgées qui meurent dans la solitude, tant nous avons du retard dans ce domaine par rapport à nos voisins que sont la Belgique, l’Allemagne, le Danemark,… à nos professionnels de la santé qui voient leurs effectifs se réduire chaque jour...
Mise à part l’Angleterre, aucun des pays membres de l’Europe n’effectue cette dépense somptuaire. S’en portent-ils plus mal, à l’époque où l’affrontement est-ouest est obsolète et que seules des attaques terroristes, chimiques ou biologiques sont les vrais risques ?
L’exemple de la Corée du Nord est symptomatique de l’illusion que nous donne cette arme nucléaire : en effet, la Corée du Nord continuera son programme nucléaire, le fait que nous ayons l’arme nucléaire n’y changera rien, car heureusement nous n’allons pas déclencher une guerre nucléaire. Idem pour l’Iran.
Nous ne proposons pas l’abandon de notre défense nucléaire, nous proposons qu’elle soit mise dans un budget commun à tous les membres de l’Europe, nous économiserions alors des sommes qui permettraient à notre pays de relever le défi de ce siècle.
L’exemple du plutonium :
Pour expliquer aux citoyens quel danger potentiel nous guette voici un exemple réel que des scientifiques russes et/ou américains confirment.
Du temps de l’Union Soviétique, des stocks importants de plutonium n’ont jamais été répertoriés.
Ce qui veut dire en clair qu’avec de l’argent, qui que ce soit peut en acheter, hors circuits légaux, et peut donc fabriquer une bombe.
Nous ne voyons pas comment la France, par sa bombe nucléaire ultramoderne et coûteuse, se protège d’un État « voyou » ou d'un groupe qui aura ou a déjà ce plutonium.
Nous proposons aux français un referendum « oui ou non" pour l’armement nucléaire européen commun.
--
-------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
--------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE - - 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 8 - LE BUDGET DE LA DÉFENSE NATIONALE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- 2012 : QUEL BUDJET POUR LA DÉFENSE NATIONALE ? -
---
Nous proposons de sortir de l’hypocrisie qui consiste à proposer aux Français d’approuver une constitution européenne sans faire un armement nucléaire et militaire commun. Nous sommes vraiment étonnés que l’on parle de faire une Europe commune qui aurait, selon nos dirigeants, un poids fabuleux dans le monde.
Certes, mais encore faut-il avoir une armée commune, sinon le poids de l’Europe restera figé et ne servira qu’à des systèmes boursiers.
La France a la 2ème armée du monde par sa puissance de feu, payée et entretenue par tous les français, ce qui représente un énorme budget.
Nous proposons à tous nos dirigeants qu’ils expliquent cette énorme dépense à nos compatriotes qui vivent avec le Smic ou le RMI, à nos personnes âgées qui meurent dans la solitude, tant nous avons du retard dans ce domaine par rapport à nos voisins que sont la Belgique, l’Allemagne, le Danemark,… à nos professionnels de la santé qui voient leurs effectifs se réduire chaque jour...
Mise à part l’Angleterre, aucun des pays membres de l’Europe n’effectue cette dépense somptuaire. S’en portent-ils plus mal, à l’époque où l’affrontement est-ouest est obsolète et que seules des attaques terroristes, chimiques ou biologiques sont les vrais risques ?
L’exemple de la Corée du Nord est symptomatique de l’illusion que nous donne cette arme nucléaire : en effet, la Corée du Nord continuera son programme nucléaire, le fait que nous ayons l’arme nucléaire n’y changera rien, car heureusement nous n’allons pas déclencher une guerre nucléaire. Idem pour l’Iran.
Nous ne proposons pas l’abandon de notre défense nucléaire, nous proposons qu’elle soit mise dans un budget commun à tous les membres de l’Europe, nous économiserions alors des sommes qui permettraient à notre pays de relever le défi de ce siècle.
L’exemple du plutonium :
Pour expliquer aux citoyens quel danger potentiel nous guette voici un exemple réel que des scientifiques russes et/ou américains confirment.
Du temps de l’Union Soviétique, des stocks importants de plutonium n’ont jamais été répertoriés.
Ce qui veut dire en clair qu’avec de l’argent, qui que ce soit peut en acheter, hors circuits légaux, et peut donc fabriquer une bombe.
Nous ne voyons pas comment la France, par sa bombe nucléaire ultramoderne et coûteuse, se protège d’un État « voyou » ou d'un groupe qui aura ou a déjà ce plutonium.
Nous proposons aux français un referendum « oui ou non" pour l’armement nucléaire européen commun.
--
-------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
--------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE - - 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 8 - LE BUDGET DE LA DÉFENSE NATIONALE - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- 2012 : QUEL BUDJET POUR LA DÉFENSE NATIONALE ? -
---
Nous proposons de sortir de l’hypocrisie qui consiste à proposer aux Français d’approuver une constitution européenne sans faire un armement nucléaire et militaire commun. Nous sommes vraiment étonnés que l’on parle de faire une Europe commune qui aurait, selon nos dirigeants, un poids fabuleux dans le monde.
Certes, mais encore faut-il avoir une armée commune, sinon le poids de l’Europe restera figé et ne servira qu’à des systèmes boursiers.
La France a la 2ème armée du monde par sa puissance de feu, payée et entretenue par tous les français, ce qui représente un énorme budget.
Nous proposons à tous nos dirigeants qu’ils expliquent cette énorme dépense à nos compatriotes qui vivent avec le Smic ou le RMI, à nos personnes âgées qui meurent dans la solitude, tant nous avons du retard dans ce domaine par rapport à nos voisins que sont la Belgique, l’Allemagne, le Danemark,… à nos professionnels de la santé qui voient leurs effectifs se réduire chaque jour...
Mise à part l’Angleterre, aucun des pays membres de l’Europe n’effectue cette dépense somptuaire. S’en portent-ils plus mal, à l’époque où l’affrontement est-ouest est obsolète et que seules des attaques terroristes, chimiques ou biologiques sont les vrais risques ?
L’exemple de la Corée du Nord est symptomatique de l’illusion que nous donne cette arme nucléaire : en effet, la Corée du Nord continuera son programme nucléaire, le fait que nous ayons l’arme nucléaire n’y changera rien, car heureusement nous n’allons pas déclencher une guerre nucléaire. Idem pour l’Iran.
Nous ne proposons pas l’abandon de notre défense nucléaire, nous proposons qu’elle soit mise dans un budget commun à tous les membres de l’Europe, nous économiserions alors des sommes qui permettraient à notre pays de relever le défi de ce siècle.
L’exemple du plutonium :
Pour expliquer aux citoyens quel danger potentiel nous guette voici un exemple réel que des scientifiques russes et/ou américains confirment.
Du temps de l’Union Soviétique, des stocks importants de plutonium n’ont jamais été répertoriés.
Ce qui veut dire en clair qu’avec de l’argent, qui que ce soit peut en acheter, hors circuits légaux, et peut donc fabriquer une bombe.
Nous ne voyons pas comment la France, par sa bombe nucléaire ultramoderne et coûteuse, se protège d’un État « voyou » ou d'un groupe qui aura ou a déjà ce plutonium.
Nous proposons aux français un referendum « oui ou non" pour l’armement nucléaire européen commun.
--
-------- ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS - MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... - - IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD... + DE... 20 ? - ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
--------- HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE - - 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
02 décembre 2008
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 7 - CONTRÔLE ET RÉDUCTION DES DÉPENSES PUBLIQUES - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
-CONTRÔLE ET RÉDUCTION DES DÉPENSES PUBLIQUES-
----
Nous proposons un strict contrôle des dépenses publiques octroyées par le parlement aux organismes publics.
Dans les textes officiels, le parlement a l’obligation de vérifier ces dépenses par une commission parlementaire.
Dans les faits, faute de moyens accordés aux députés, cela n’a jamais été possible malgré des propositions de loi déposées dans ce sens par bon nombre de députés de tous bords.
Les sommes énormes ainsi distribuées par le parlement au nom du denier du contribuable ne sont donc jamais contrôlées par ce même parlement a posteriori.
Or il s’agit de l’argent des citoyens.
Là aussi nous avons un moyen simple de faire des économies sans faire de restriction sociale ou autre…
La France est l’un des derniers grands pays démocratiques modernes ayant autant d’instances dirigeantes.
En effet en comparaison avec nos pays voisins il est évident que nous avons au moins un échelon institutionnel de trop :
-
- Présidence de la République,
- Assemblée Nationale,
- Sénat,
- Conseil Régional,
- Conseil Général,
- Mairie,
sans parler bien sûr des regroupements de communes etc.
Toutes ces instances sont élues directement ou indirectement par les citoyens.
- Conseil Général :
Historique :
Napoléon créa les Conseils Généraux partant d’une idée simple et logique pour l’époque pour que les citoyens puissent facilement se rendre au contact de l’Etat dans chaque département :
-
« Des 4 coins du département, il fallait pouvoir rejoindre le chef-lieu en moins d’une journée à cheval » ...
Idée citoyenne, mais... nous étions en 1800 : cliquer ici
À ce jour, nous estimons que le Conseil Général (qui en réalité, pour plus de clarté devrait s'appeler Conseil Départemental = 1 par département) est une entité institutionnelle de trop à notre époque, et fait notamment double emploi avec les Préfectures.
Le Conseil Général distribue l’argent de l’État et des contribuables, en priorité pour des missions sociales (80% de son budget) dans son département.
Or le Conseil Général, suite à l’élection de ses conseillers généraux par les citoyens, a une couleur politique.
Nous estimons ce système immoral et asocial.
De plus l’Etat et le Conseil Régional ont une déja couleur politique, c’est amplement suffisant.
Or le Conseil général est en partie tributaire de la bienveillance du gouvernement, selon sa couleur politique.
En théorie ce ne devrait pas être le cas, mais dans les faits, il est évident que l’ État freinera toujours pour donner les subventions nécessaires à un Conseil Général qui n'est pas du même bord politique.
Certes, c’est dans la nature humaine, et nous réfutons tous propos qui prétendraient le contraire.
Les missions du Conseil Général devraient être reprises et gérées par le Gouvernement, les Préfectures, et en partie par les Conseils Régionaux.
Cette décentralisation des pouvoirs coûte une fortune à nos compatriotes :
100 Conseils Généraux en France avec l’Outre-mer, avec une moyenne de 50 Conseillers Généraux par Conseil Général, (soit 5.000 au total) et des dizaines de milliers de fonctionnaires pour faire fonctionner ces 100 conseils généraux.
Ces fonctionnaires devront donc avoir une formation pour un transfert de compétences dans des secteurs où le besoin de salariés de la fonction publique est énorme et bien réel : l’éducation, la santé, le 3ème âge, le handicap, la police, la justice…
De plus, chaque Conseil général dispose de son propre règlement intérieur .. donc différent d'un département à l'autre...
100 Conseils Généraux = 100 Réglements différents
-
Ces disparités sont en contadiction totale avec notre République une et indivisible.
-
Seule une 6ème République nous permettra de changer ce système basé sur des institutions devenues obsolètes.
Cela s’appelle la... vraie... réforme des institutions .
Un personnage comme Vauban Sébastien Le Prestre, marquis de Vauban l'a fait en son temps...
Qui le fera en 2012 ?
Cette analyse nous amène à proposer purement et simplement la suppression du Conseil Général dans chaque département.
Rappel : 80% du budget du conseil général est destiné au social. Or le social ne peut en aucun cas être à la merci d'une couleur politique.
- Conseil Régional :
Le Conseil Régional est une institution basée sur le principe de la région, chaque Conseil Régional gère donc un certain nombre de départements.
Autant l’utilité du Conseil Régional semble logique, autant avoir des Conseillers Régionaux politiques élus par le peuple nous semble illogique, les fonctionnaires de ces Conseils Régionaux n’ont pas besoin de « politiques » dans leur institution, qui est au service de l’Etat et des citoyens, et donc par excellence neutre.
Le Conseil Régional est donc politisé, est-ce acceptable pour une République ? Le risque que la France devienne une addition de petites royautés régionales est grand…
Le Conseil Régional ne serait-il pas capable, tel une Préfecture, de gérer seul son budget, sans avoir besoin de politiques dans son fonctionnement ? Nous pensons que si.
Sinon, pourquoi ne pas non plus élire aussi les Préfets, les Sous-Préfets, les Directeurs des grandes universités, jusqu'aux gardiens de cimetière (quand il en reste...) etc. au suffrage universel ?
Pourquoi ces différences dans ces conditions... ?
Les Préfectures, les Conseils Régionaux et les Conseils Généraux sont au service de l’Etat et des citoyens, une fois le Président de la République élu ainsi que les Députés, les Sénateurs, inutile d’alourdir notre facture de fonctionnement de l’Etat, en rémunérant des milliers d’élus.
Nous proposons la suppression des élus Conseillers Régionaux, et que le Conseil Régional fonctionne, non plus avec des politiques, mais avec un Directeur de Conseil Régional haut fonctionnaire.
- Conseil Général et Conseil Régional : (à lire : www.departement.org)
Il est de notoriété publique que la grande majorité de nos compatriotes ne connaît pas le nom de son Conseiller Général et/ou Conseiller Régional.
Le taux d’abstention à ces élections est d’ailleurs significatif.
-
--------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
--------
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -