05 décembre 2008
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 - PROPOSITION 16 - LA SANTÉ EN 2012 - CANDIDAT ALAIN MOURGUY UDG
2012 -L'HISTOIRE D'UN MEC...
2012 - LA FRANCE DE "VOLTAIRE"...?
ALAIN MOURGUY CANDIDAT LAÏQUE AUX
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
- LA SANTÉ : UNE PRIORITÉ 2012 -
-------
En parlant de la Santé, bien évidemment, la Sécurité Sociale (4 octobre 1945) en fait partie intégrante, les 2 mots ne peuvent être dissociés, à notre sens, dans une proposition pour la France.
Et quand il s'agit de trouver de l'argent pour financer le fameux CARNET de SANTÉ on ne lésine pas sur les moyens : papier glacé etc...
Alors quand on demande aux citoyens de redresser la Sécurité Sociale de qui se moque-t-on ?
A t-on demandé des comptes aux responsables de cette dépense somptuaire ?
Priorité 2012 : Actuellement plus d' 1 français sur 3 retarde ou annule des soins importants faute de moyens financiers.
Information : Les comptes de prévision du buget de la sécurité sociale sont établis en fonction de la conjoncture écocomique et non pas comme la logique le voudrait en fonction des besoins prévisionnels de la santé des citoyens.
Le budget global de fonctionnement de la France appartient pourtant aux citoyens puisque c'est lui qui dote l'État de son budget par ses impôts, taxes etc.
L'introduction des franchises médicales depuis 2005 est une véritable "machine à exclure".
Nous pensons et expliquons pourquoi la santé doit devenir une priorité pour notre pays.
Pour rappel, c'est M. Ambroise Croizat, Ministre, qui est à l'origine de la sécurité sociale, fondée sur les principes de solidarité nationale, d'égalité et d'accès aux soins et prestations.
C'est un acquis majeur du 20ème siècle pour la Nation.
Ce sujet est sans doute le plus crucial pour l'avenir des citoyens de notre pays.
En effet, chacun(e) le sait, l'espérance de vie augmentant régulièrement, nous sommes amenés à nous soigner plus souvent et plus longtemps.
Donc, si nous n'acceptons pas l'idée que le budget de la santé coûtera toujours plus cher, nous allons obligatoirement différencier les citoyens selon leurs capacités financières.
Or nous pensons que la santé est le bien le plus précieux de tout citoyen et les techniques modernes ont un prix très élevé.
Ne confondons surtout pas gaspillage et soins.
Cet enjeu est fondamental : cela veut dire que nous n'avons que 2 solutions possibles pour assurer une égalité de soins à toutes et tous, notamment en vieillissant, il est utopique de faire croire qu'il y en ait d'autres.
1) soit augmenter les cotisations des actifs, mais ce sera sans fin et réduira leur pouvoir financier. C'est inéluctable, vu le nombre de personnes âgées qui va augmenter d'années en années, par rapport aux actifs.
2) soit, comme nous le préconisons, remettre en cause les priorités de notre nation au plan du répartissement du budget de la Nation : http://www.legifrance.gouv.fr/
A quoi sert un travail, une défense militaire, ou... gagner au Loto...
En ce qui nous concerne, nous considérons que la santé doit devenir la priorité numéro 1 de notre pays avant tout le reste.
Cela ne peut se faire qu'en minorant d'autres secteurs de notre budget national qui n'est pas extensible; il faudra une prise de conscience de tous nos compatriotes sur ce sujet essentiel et surtout l'expliquer.
Si notre pays n'a plus les moyens d'assurer parfaitement toutes ses missions, c'est au peuple de décider de ce qu'il souhaite en premier.
Tout le reste ne sera que des petites économies qu'il est nécessaire de réaliser, mais qui en aucun cas ne résoudront notre problème.
Dès 2012 la France sera coupée entre des régions qui auront encore suffisamment de médecins et d'autres qui seront en manque cruel de médecins, situation déjà actuelle dans certaines.
Et dès 2020 cette pénurie sera généralisée sur tout le territoire français (sauf d'après les prévisions pour les régions Ile-de-france et Paca).
Les spécialistes de la Santé tirent pourtant la sonnette d'alarme depuis déjà quelques années, or cette situation de future et grave pénurie perdure, alors que l'espérance de vie augmente.
2012 : STOP à LA DOUBLE PEINE :
D'autre part, est-il juste que chaque français(e) paie le même prix du forfait journalier à l'hôpital selon qu'il est milliardaire, employé ou au chômage ?
Exemple :
- un citoyen milliardaire doit payer chaque jour 16 euros de forfait journalier.
- un citoyen ayant un revenu de 3.000 euros par mois doit payer chaque jour 16 euros de forfait journalier. Sa mutuelle lui rembourse : total dépensé 0.
- un citoyen percevant le minimum du chômage ou au RMI, ne paie rien car la CMU s'en charge, et c'est normal.
Mais voila l'inégalite flagrante :
Des millions de français perçoivent 1 000 euros par mois de revenus : dans les faits que se passe-t-il ?
Ces citoyens sont trop riches pour avoir droit à la CMU, et ils sont trop pauvres pour se payer une mutuelle de santé.
Résultat : 30 jours d'hospitalisation = 16 euros x 30 = 480 euros à sa charge, non remboursé ; en même temps le loyer de son logement "court" toujours.
Comment ce citoyen va-t-il payer 480 euros + son loyer, par exemple 450 euros ?
Total 930 euros .
Ce citoyen n'a pas non plus droit à l'allocation logement par la Caf.
Actuellement si un homme politique est capable de donner la solution à ce citoyen, qu'il le dise haut et fort.
Ce citoyen n'est, hélas, pas seul. C'est le cas de plusieurs millions... de salariés.
C'est souvent le début d'interdiction bancaire, puis pour certains, de la spirale infernale, surendettement... Il semblerait que nos dirigeants de droite, de gauche, peu importe, ne comprennent pas cette simple équation... c'est grave.
Le seul moyen "équitable" de faire payer ce forfait journalier est d'instaurer un barême selon sa feuille d'impots, ce n'est pas parfait mais ce sera toujours plus juste qu'actuellement.
Il est évident qu' il faut l'exonération totale de ce forfait hospitalier pour les citoyens dans le cas évoqué dans notre exemple, la santé n'étant pas et ne saurait en aucun cas devenir un "produit" comme les autres, nous le rappelons.
Voilà le CONCRET de la vie pratique de plusieurs millions de citoyens.
C'EST LA DOUBLE PEINE :
1) Peine de santé
2) Peine financière
Est-ce cela l'égalité, la fraternité... ?
-------
Mais nous devons aussi savoir contrôler les examens, les visites...
En ce qui concerne l'économie financière de la sécurité sociale, la montée du chômage, la politique d'exonération de cotisations patronales, le retard de paiement des grandes administrations, alors qu'en parallèle les recettes diminuent, expliquent en partie la situation actuelle.
La prévention et l'éducation à la santé et à l'hygiène de vie dès l'adolescence font partie des solutions pour l'avenir.
Encore faut-il que tout gouvernement en place se donne les moyens financiers de cette prévention.
Notre système de soins s'occupe principalement de la santé de façon curative et non préventive.
Par exemple, pourquoi ne pas envisager la mise en place d'une visite médicale préventive annuelle gratuite pour le citoyen (dès sa naissance) mais obligatoire pour pouvoir bénéficier de la sécurité sociale ?
La population qui «coûte » le plus au système est justement celle qui n'a pas ou n'a plus les moyens de payer les consultations, les examens …
Nous sommes donc loin des buts d'origine de la sécurité sociale...
Savez-vous, par exemple, qu'il existe actuellement un appareil appelé PETSCANN ?
Cet appareil permet de déceler, bien avant l'IRM, une tumeur, notamment au cerveau, et permet aussi un éventuel dépistage plus précoce d'un risque d'Alzheimer. Source www.vulgaris-medical.com
Cet appareil, qui évidemment coûte très cher, est réservé à une élite, informée, et par conséquent est très peu connu du grand public.
Pourtant la maladie d'Alzheimer va coûter aux contribuables de plus en plus cher, pourquoi ne pas investir immédiatement les sommes nécessaires pour l'achat de ces petscann de façon à couvrir le territoire en quelques mois ?
C'est une fausse économie que de priver les citoyens des techniques ultramodernes, cela s'appelle du court-terme, en réalité cela éviterait par la suite de nombreux soins couteux à des milliers de citoyens.
Ou est l'économie à la finale?
Alors ne culpabiliser que l'assuré social nous semble politiquement incorrect.
Bien souvent, la personne âgée souhaite rester à son domicile le plus longtemps possible.
Nous proposons donc la création d'un grand service public pour assurer ce maintien à domicile qui de plus revient moins cher à la société qu'une hospitalisation.
Il faut aussi revoir le problème des industries pharmaceutiques, qui engrangent des bénéfices colossaux ; certes, c'est normal dans notre système capitaliste ; mais on doit pouvoir imposer à ces industries un seuil de rentabilité moindre que celui qu'elles génèrent actuellement.
Les produits concernant la santé ne sont pas des produits commerciaux comme les autres.
Ces industries pharmaceutiques n'hésitent pas notamment à commercialiser sous le nom d'innovation une ancienne molécule à peine remaniée pour éviter de « tomber » dans le domaine public.
Il y a là une malhonnêteté intellectuelle indiscutable.
-
Nous proposons que le prix d'un médicament soit fixé par une commission de personnes physiques issues aussi bien de l'industrie pharmaceutique que de consommateurs et de membres du gouvernement, pour assurer ainsi une transparence et avoir un prix (plus) juste.
Cela concerne aussi tous les nouveaux médicaments vendus à des prix exorbitants qui « plombent » la sécurité sociale...
L'absence de concurrence sur les molécules pointues accentue ce phénomène.
Actuellement, le laboratoire décide lui-même si son médicament est innovant et fixe ainsi le prix qu'il veut. Est-ce moral ?
D'autre part, nos compatriotes sont les plus importants consommateurs de médicaments anti-dépresseurs. Une fois ce constat fait, que doit-on en conclure ?
Que c'est par plaisir que les citoyens utilisent ces médicaments ?
Ou la réflexion peut-elle aller plus loin et se demander plutôt pourquoi ?
Il faut aussi savoir que la CSG depuis sa création (1991) a fait subir aux salariés la totalité de l'augmentation de leurs besoins de protection sociale. Dans le même temps, globalement, les cotisations patronales ont baissé.
Nous proposons que les entreprises créant des emplois puissent avoir une baisse de leurs cotisations, alors que les entreprises qui préfèrent faire du profit financier auraient une cotisation majorée.
En effet les entreprises à revenus ou à placements financiers ne font pas d'embauche, ce qui est leur droit, mais bien sûr ne contribuent pas non plus au financement de la sécurité sociale.
Économie "sécu" : le chiffre annuel des exonérations de charges sécu accordées aux entreprises publiques et privées est de... + de 25 milliards d'euros, dans les faits ces exonérations n’ont aucune justification concrète.
Nous pensons que la lecture de ce chapitre peut éclairer le citoyen sur la réalité de notre système, et que certes si l'assuré social doit devenir plus responsable, il n'est pas le seul à devoir se remettre en cause.
Il est évident que nous devons avoir un système de santé qui priviligie le "préventif" au "curatif".
Cela vous semble logique ? Ce n'est pourtant pas le cas.
Nous devons toutes et tous choisir rapidement entre : la soumission de notre santé au temps qui passe ou prendre en charge notre santé pour les années à venir.
Cette dernière solution est la nôtre, et vous ?
--------
--
" L’EAU … LA NOURRITURE … LE LOGEMENT … L’ARGENT … LES BIENS MATÉRIELS … L’AMOUR … PEUVENT SE PARTAGER…,...
MAIS PAS LA SANTÉ ... "
---
Alain Mourguy Octobre 2008
-------
ON PEUT NE PAS ÊTRE EN ACCORD AVEC LES... 40 PROPOSITIONS
- MAIS ELLES ONT AU MOINS 1 MÉRITE... ELLES EXISTENT... -
- IL VOUS SUFFIT DE COMPTER CELLES AVEC LESQUELLES VOUS ÊTES EN ACCORD...
+ DE... 20 ?
- ALORS... C'EST MAJORITAIRE -
-
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE...
-
- RETOUR AUX 40 PROPOSITIONS : CLIQUER ICI -
---------
HOMMAGE À MES AÏEUX... : CLIQUER ICI
POUR LIRE TOUS LES BLOGS UDG-2012 ALAIN MOURGUY : CLIQUER ICI
LE SITE UDG 2012 : CLIQUER ICI
- L'ÉLYSÉE 2012 : L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE -
Les candidats éventuels avec les liens web vers leurs partis ou mouvements politiques :
NICOLAS SARKOZY (UMP) -SÉGOLÈNE ROYAL (PS) - FRANCOIS BAYROU (MODEM)- BERTRAND DELANOÉ (PS)- ALAIN MOURGUY (UDG )- OLIVIER BESANCENOT ( NPA ) Marine LE-PEN (FN) - Bruno GOLLNICH (FN) - JOSÉ BOVÉ (CONFEDERATION PAYSANNE) - Alain JUPPÉ (UMP)- "DSK" (PS) Dominique STRAUSS-KAHN -Laurent FABIUS (PS) - Dominique VOYNET (LES VERTS) - François HOLLANDE (PS) - Pierre MOSCOVICI (PS) - François FILLON (UMP) - Manuel VALLS (PS) - Dominique de VILLEPIN (UMP) - Lionel JOSPIN (PS) - Jack LANG (PS) - Martine AUBRY (PS) - Jean-Philippe ALLENBACH (site web) - Julien DRAY (PS) - Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP) - AMARA FADELA - Jean-Pierre CHEVÈNEMENT (MRC) - Nicolas DUPONT-AIGNAN (DEBOUT LA RÉPUBLIQUE) - Benoit HAMON -Roland CASTRO - Hervé MORIN (NOUVEAU CENTRE) - Corinne LEPAGE (CAP21) - Sabine HEROLD (ALTERNATIVE LIBERALE) - Edouard FILLIAS (blog) - Yvan BACHAUD -Nicolas MIGUET - France GAMERRE (web) - Daniel COHN-BENDIT - Philippe DE VILLIERS (MPF) - Armang GALÉA -Valerie PECRESSE (UMP) - Nadine MORANO (UMP) - Jacques CHEMINADE - Antoine WAECHTER (MEI) - Frédéric NIHOUS (CPNT) - Yves-Marie ADELINE (blog) - Benoit HAMON (PS) - Jean-Luc MÉLENCHON - Rachida DATI (UMP) - Rachid NEKKAZ (site web) - Jean-Marc GOVERNATORI (LA FRANCE EN ACTION) - Leila BOUACHERA (blog) - Lucien SORREDA (web) - Eric TAFFOUREAU-MILLET (ATTENTION-HANDICAP) - Christian CHAVRIER (PARTI FEDERALISTE) - Christine BOUTIN (UMP) - Christian BLANC - Nicolas HULOT - Soheib BENCHEIKH (blog) - Michelle ALLIOT-MARIE (MAM) (UMP) -Noël MAMÈRE (LES VERTS) - Zakaria BEN MLOUKA - (web)- Jean Christophe PARISOT - Robert BAUD (blog) - Stéphane POCRAIN - Yves COCHET (LES VERTS)- Christiane TAUBIRA (web)- Romdane FERDJANI (web) - - Xavier BERTRAND (UMP) – Jean-Louis BORLOO (PARTI RADICAL) ...
- 2012 : OUI UNE AUTRE FRANCE EST POSSIBLE -
- 2012 : ENSEMBLE, OSONS LA FRANCE... -
Commentaires
CAPITALISME
Tant que nous subirons un régime politique à système capitalisme d'ou la course à l'argent au profit des actionnaires nous allons droit à une révolution!!!!!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=540243&pid=11632845
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :